.sex について考えられる危険性

.sex について、考えられる危険性の考察。

- また騙されたのね

.sex について考えられる危険性
http://www.studyinghttp.net/cgi-bin/rfc.cgi?3675
http://www.ietf.org/rfc/rfc3675.txt

私はこの文書のタイトルを見たとき激しく誤解した。様々な危険性が頭の中を駆けめぐったが、まったく関係なかった。タイトルをよく見ると、先頭にピリオドが入っている。要するに、ドメイン名の話だ。

これは RFC として発行されている真面目な文書だ。まったく紛らわしいったらありゃしない。しかも、これは毎年4月1日のエイプリルフールになると発行されるジョーク RFC ではない。この文書は2004年2月に発行されているもので RFC 3675 .sex Considered Dangerous という正式な技術文書だ。

このタイトルを付けた人は、人目を引くという点についてはセンスあるなあと思う。フォントの種類やサイズによっては、先頭のピリオドがほとんど見えないんだよね。タブブラウザのタブに表示されたときとか。

- RFC 3675 .sex Considered Dangerous 「.sex について考えられる危険性」の内容

タイトルを見て興味を持ったのでクリックしたら、予想と全然関係ない文書だったので読む気をなくしちゃう人が大半だと思うので、以下に要約を書いておく。

"アダルト" や "安全でない" データ、及びそのような物を示すための特別なトップレベルドメインや IP アドレスのビットの使用を要求するための提案が出るが、この提案は、法的、哲学的、技術的に問題がある。

たとえば、性的な情報を扱うサイトを .sex, .xxx, .adult などのドメインで隔離しようとしても、猥褻かどうかの基準は、国、時代、宗教などによって千差万別で、統一的な基準は作れない。

ドメインでなく、IP アドレス帯による隔離も問題。性的な情報を扱うサイトに特定の IP アドレス帯を割り当てることは、ルーティングの付加を増大させ、性能や効率を落とす原因になる。また、IPv4 ではそのために割り当てられるアドレス的な余裕がない。

要するに、厳密な分類や隔離をするには、トップレベルドメインや IP アドレスでは不適切。