靖国参拝に違憲判決など下されていない

新聞の見出しと裁判の勝敗が一致してないので違和感を持ったのだが、からくりがよくわかった。

Irregular Expression: 靖国参拝に違憲判決など下されていない
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/200509301835.html

Irregular Expression: 靖国違憲でレトリックの罠
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/200404071906.html

靖国参拝に違憲判決など下されていない から。
http://dkiroku.com/2005-10-01-3.html

- 大阪高裁の靖国違憲「判断」の意味と各陣営の対応

要するにこういうことか。

原告は、靖国神社参拝が違憲か合憲については訴状に盛り込まない。
「首相が参拝したことで、信教の自由などを侵害されて精神的苦痛を受けた」と別件で提訴する。

大阪高裁の判決は原告敗訴。つまり、信教の自由を侵害するものではないという判決。
しかし、大阪高裁は判決を下すにあたり、首相の靖国参拝は違憲という判断 (判決ではない) をした。
国は違憲という判断 (判決ではない) に不満があっても、訴状の内容については勝訴しているので、
最高裁への上告ができない。できるのは原告だけ。

訴状で争っていない「判断」については法的拘束力がないが、違憲という判断自体がニュースになる。
各メディアに「首相の靖国参拝は違憲」という見出しが載る。

- 原告のやり方は表面上は巧妙

なるほどなあ。とりあえず原告側の騒ぎ方というか、リリースの出し方は表面上は巧妙。巧妙だけど筋が通ってないし穴だらけのやり方なので、これだけで社会を動かすことは難しいだろうな。

違憲支持側が取ることのできる戦術としては、底が浅いのでそんなに面白いものではない。
合憲支持側は「違憲判断 (判決ではない) には不満だが、勝訴だし、取るに足らない」という受け取り方だし。